Senatni republikanci podprli sklep o nespoštovanju kongresa proti Anthonyju Fauciju

V pričakovanju poskusa potvarjanja zgodovine s pregonom Anthonyja Faucija, ki je vodil prizadevanja vlade v času prvega mandata predsednika Donalda Trumpa proti pandemiji covida-19, je Trumpov predhodnik Joe Biden Fauciju podelil splošno imuniteto za pretekla dejanja ali izjave.

Vendar pa je nasprotnik vladnih ukrepov proti pandemiji, republikanski senator Rand Paul, ki vodi senatni odbor za domovinsko varnost, nadaljeval s pregonom.

Fauci se je udeležil več zaslišanj v kongresu, odgovarjal na vprašanja in zavračal obtožbe, da je - med drugim - financiral raziskave virusov na Kitajskem, ki so ustvarile covid-19, in prikrival resnico o resničnem izvoru virusa. Sčasoma mu je bilo dovolj, zadnjega zaslišanja minuli teden se je udeležil, vendar se je pri tem več kot 100-krat skliceval na 5. amandma.

Skupaj z demokrati, ki so glasovali proti sklepu o nespoštovanju kongresa, je prepričan, da je bilo zaslišanje namenjeno le temu, da se ga nekako ujame v past in kazensko preganja, kljub imuniteti.

Paul je pred glasovanjem zatrdil, da Fauci do zaščite po 5. amandmaju ni bil upravičen, saj da ga je Biden pomilostil za dejanja med letom 2014 in januarjem 2025, ko po njegovih besedah ni bil izpostavljen nevarnosti zveznega kazenskega pregona.

Demokrati: Sklep ne bo prinesel odgovorov na vprašanja, ki jih išče Paul

Demokrati so to izjavo označili za sprenevedanje in zatrdili, da sklep o nespoštovanju kongresa ne bo prinesel odgovorov na vprašanja, ki jih išče Paul, ampak je namenjen izključno kaznovanju 85-letnega upokojenega znanstvenika.

Demokratska senatorka Maggie Hassan je opozorila, da je obstajala nevarnost, da bi Faucija med zaslišanjem skušali pripraviti do netočnih izjav, ki jih pomilostitev ne bi zajemala. Po njenih besedah je bilo sklicevanje na ustavno pravico zato edina razumna možnost.

Vodilni demokrat v odboru Gary Peters iz Michigana pa je ocenil, da bi kaznovanje priče zaradi uveljavljanja pravice iz 5. amandmaja lahko oslabilo prihodnje kongresne preiskave, saj bi morebitne priče odvrnilo od sodelovanja.

Faucijev odvetnik David Schertler je glasovanje v senatu označil za nadaljevanje osebnega maščevanja senatorja Paula nekdanjemu direktorju ameriškega Nacionalnega inštituta za alergije in nalezljive bolezni. Po njegovih besedah gre za politično motivirano potezo, s katero želi Paul zlorabiti pravosodno ministrstvo za obračun s Faucijem.

Paul bo sklep kar sam posredoval pravosodnemu ministrstvu

Normalen postopek bi bil sedaj, da se sklep posreduje celotnemu senatu na glasovanje, kjer pa bi moral Paul zbrati 60 glasov. Teh nima, zato se je odločil, da sedaj kar sam sklep s priporočilom za kazenski pregon posreduje neposredno ministrstvu za pravosodje. Primer bo tako na mizo dobila zvezna tožilka za območje Washingtona in nekdanja voditeljica televizije Fox News Jeanine Pirro.

Ta je pred kratkim razjezila Trumpa, ker je odstopila od kazenskega pregona olimpijskega kanuista Davida Hearna zaradi uničenja odsevnega bazena pred Lincolnovim spomenikom. Trump je za kalvarijo obnove spomenika obtožil levičarske saboterje.

Pirro je obljubila ostro kaznovanje Hearna, ki mu je grozilo do deset let zapora, a je od pregona odstopila takoj po tem, ko so njegovi odvetniki zahtevali prepis zaslišanja pred veliko poroto, ki je potrdila obtožnico, je poročala televizija MS NOW. Sumili so namreč, da je ministrstvo člane velike porote zavajalo o incidentu.

Piro je odstop od pregona sicer utemeljila s tem, da ji ministrstvo za notranje zadeve ni posredovalo točnih informacij.

Trump in Fauci sta se v času boja proti koronavirusu večkrat javno sporekla, še posebej ko je predsednik prihajal na dan z nenavadnimi idejami kako preprečiti bolezen - na primer z uživanjem belila. Uvodoma sta dobro sodelovala, kasneje je Trump začel za vse težave kriviti Faucija.